La Plataforma Salvem sa Pedruscada contra l’inici de les obres de dotació de serveis 

La Plataforma Salvem sa Pedruscada ha manifestat el seu rebuig per l’inici de les obres de dotació de serveis del solar de Sa Pedruscada. La Plataforma ens ha remès un comunicat de 9 punts en el que mostra la seva postura davant l’inici de les obres (que a sota reproduïm). Representants de la plataforma han manifestat que no entenen per què l’Ajuntament de Capdepera ha atorgat la llicència de dotació de serveis a l’empresa promotora mentre es manté un procediment contenciós administratiu obert, que qüestiona la seva legalitat.

Els mitjans d’informació s’han fet ressò de les declaracions dels veïns i del regidor d’urbanisme, Paulí Faba, que justifica la llicència per la dotació de serveis, d’acord amb els informes jurídics de l’Ajuntament que indiquen que no poden fer res per aturar-los. La dotació de serveis és el pas previ a la concessió de la llicència d’obra per construir 60 habitatges i 17 piscines al solar de Sa Pedruscada. Aquest tall d’IB3 Notícies mostra les postures comentades:

Aquest és el comunicat rebut per la Plataforma Salvem sa Pedruscada:

“A L’AJUNTAMENT DE CAPDEPERA DAVANT L’INICI DE LES OBRES D’URBANITZACIÓ A SA PEDRUSCADA

On es depuraran les aigües fecals? Estarà l’aigua de l’Agulla encara més verda? D’on sortirà l’aigua per al macro-complex de 60 habitatges, i 17 piscines, si ja no hi ha prou aigua? Quanta vegetació autòctona i ben adaptada al canvi climàtic es perdrà per sempre? És aquest macro complex sostenible o compatible amb el deteriorament de la zona?

1. L’escrit de resposta de l’Ajuntament sobre la demanda judicial per la urbanització a Sa Pedruscada, nega de manera prepotent i arrogant totes les irregularitats denunciades per SALVEM.

2. És evident que les obres d’urbanització, com les que van començar ahir, suposen la transformació del sòl, encara que ho negui insistentment l’Ajuntament.

3. Per a fer una transformació del sòl és imperatiu, disposar almenys d’informes de suficiència de recursos hídrics, de suficient capacitat de depuració. Aquests informes no existeixen.

4. SALVEM ha denunciat des del principi que totes les actuacions de l’Ajuntament s’han fet amb la intenció de dotar d’una falsa aparença de legalitat la urbanització d’aquest macro complex, encara que, per començar, totes les comunicacions relacionades amb l’expedient s’hagin fet amb la intenció clara de passar desapercebudes, durant el període nadalenc o en l’estival.

5. Des del principi, tant la Plataforma ciutadana com l’Associació SALVEM han mantingut contacte fluid amb l’Ajuntament i n’han reiterat la disposició de col·laborar.

6. Per contra, l’Ajuntament sembla haver atorgat una llicència sense ni tan sols comunicar-ho a SALVEM com a part òbviament interessada en aquest procés i com a representant legalment constituït i licit d’una part important de la ciutadania.

7. SALVEM ha contractat un advocat expert en urbanisme, una matèria molt complexa, però encara ho és més amb aquesta llicència, que s’ha de recolzar en actuacions tan llunyanes en el temps com l’aberrant modificació de les Normes Subsidiàries del 1986.

8. SALVEM continuarà les seves accions per la via legal, però en defensa dels interessos ciutadans que defensa, exigim de l’Ajuntament de Capdepera la resposta a les inquietuds subjacents des del principi, aquelles preocupacions i demandes ciutadanes que les lleis atenen i protegeixen i que l’Ajuntament, amb les irregularitats comeses, ignora. Per tant, abandonant el llenguatge jurídic que seguirà el curs, exigim respostes de l’Ajuntament de Capdepera a les demandes ciutadanes.

9. A més a més, volem deixar constància que l’Ajuntament està traspassant línies molt perilloses i assumint riscos molt importants per a tots els veïns autoritzant aquesta urbanització sense esperar la resolució judicial del recurs contenciós presentat per SALVEM i el GOB”.